Ik heb een voornemen om ooit nog wel eens meer iets te schrijven over de [[Observatorium/Swipefile|Swipefile]]. Maar dat is voor een andere keer. Wat ik je nu wil laten zien, is hoe ik een swipefile gebruik om eigenlijk een soort review te doen over alles wat ik heb gelezen en geschreven. Ik wilde er al een tijdje een maken, alleen dat bleek toch niet helemaal mee te vallen. Want wat ik heel graag wilde, is echt één file hebben waar ik doorheen kan scrollen, die eigenlijk laat zien wat ik de afgelopen tijd heb aangeraakt in mijn breinpaleis. En dat betekent dus niet alleen de titel van het artikel, of van de notitie, en de auteur en de link er naartoe. Nee, het betekent eigenlijk vooral dat ik ook al mijn verschillende notities die ik heb gemaakt, wil ik zichtbaar hebben. Zo kan je aan de ene kant wat meer uitzoomen om te zien wat voor type dingen je hebt opgenomen en geschreven. Op deze manier kun je misschien patronen herkennen. Maar aan de andere kant is het natuurlijk ook heel erg handig als je bijvoorbeeld een nieuwsbrief wilt schrijven. En zeker ook dat je dan alle linkjes en notities direct bij de hand hebt, zodat je meteen kunt gaan schrijven. ### Maar waarom was dat zo lastig dan? Nou, al deze informatie komt vanuit verschillende hoeken. De drie meest belangrijke informatiestromen voor mij zijn: - wetenschappelijke artikelen, - gewone artikelen, - dingen die ik zelf schrijf. En omdat ik hiervoor allerlei verschillende tools gebruik, gebruiken ze ook alle drie verschillende metadata. Eerder heb ik daar niks aan veranderd, maar nu heb ik dat dus rechtgetrokken, meer in lijn met het [[GEMs]]-model. Hierdoor kan ik dus eigenlijk alles onder elkaar zetten en die ene eenvoudige swipe file maken. Ik zet dus alles in [[Inbox/Obsidian]], en daar zet ik alle notitieparameters in properties. Daar gebruik ik de plug-in **dataview to properties** voor. Omdat nu al die properties dezelfde naam hebben voor alle verschillende informatiestromen, hoef ik alleen maar te zorgen dat ik deze naamgeving consistent ga gebruiken. In veel gevallen is dit geautomatiseerd. En in andere gevallen moet ik het bijvoorbeeld aanpassen in mijn template. Als ik dan mijn nieuwsbrief ga maken, zet ik daar een basis in die alle artikelen laat zien die naar die notitie verwijzen. En dan hoef ik vervolgens alleen maar door mijn swipefile heen te gaan, te taggen met de naam van de nieuwsbrief. Zo krijg ik in mijn nieuwsbriefnotitie een heel lijstje met artikelen die voor dan relevant zijn of zouden kunnen zijn. ![[Pasted image 20251114141426.png]] Je ziet dat ik nog niet heel consistent ben met het vullen daarvan. Soms gebeuren er juist veel dingen in de notes. Andere keren gebeuren dingen in de conclusie en het perspectief. Deze parameters hebben verschillende doelen. De samenvatting is feitelijk, de conclusie het punt van de auteur, het perspectief mijn eigen conclusie en de notes gebeuren in het artikel zelf. Bij de notes gebeurt hetzelfde: Ik highlight een deel en dan komt de GEM: ik Genereer het in mijn eigen woorden (wat ik nog al s oversla en waar ik achteraf altijd van baal), mijn Eigen perspectief, en vervolgens Map ik het naar andere notities, concepten of ideeën. In mijn [Gems in, Brilliance out challenge](https://breinpaleis.com/gems-in-brilliance-out/) oefenden we hiermee. Wellicht zal ik de challenge in 2026 opnieuw doen, heb je daar interesse in? Laat het me vooral even weten. ![[Pasted image 20251114141418.png]] Wat ik extra lekker vind is dit: je kunt deze gefilterde tabel ook direct helemaal naar je clipboard kopieëren. Ik vraag dan een chatbot om alles voor mij even netjes te organiseren dat ik me niet bezig hoef te houden met dat soort dingen. Ik zet de notes onder elkaar, zet het plaatje erin, zet de titel netjes neer en de bron.